G A M M M

Lawrence Wiener
RESPONSE TO THREE STATEMENTS BY DAVID LAMELAS. 1970



IF

1. The artist may construct the piece
2. The piece may be fabricated
3. The piece need not to be built


Each being equal and consistent with the intent of the artist
the decision as to condition rests with the receiver
upon the occasion of receivership


THEN

1. Language may construct the piece
2. Language may constitute the piece


As all forms of language are consistent with the intent of the artist
the decision as to condition rests with the receiver
upon the occasion of receivership



* * *

RISPOSTA ALLE TRE DICHIARAZIONI DI DAVID LAMELAS. 1970



SE

1. L’artista può costruire il pezzo
2. Il pezzo può essere fabbricato
3. Il pezzo non ha bisogno di essere costruito


Essendo ognuna [di queste dichiarazioni] uguale e coerente con l’intento dell’artista
la decisione riguardo alle condizioni [di realizzazione] dipende da colui che riceve
in base all’occasione della ricezione


ALLORA

1. Il linguaggio può costruire il pezzo
2. Il linguaggio può costituire il pezzo


Dato che ogni forma di linguaggio è coerente con l’intento dell’artista
la decisione riguardo alle condizioni [di realizzazione] dipende da colui che riceve
in base all’occasione della ricezione




[ Traduzione di Michele Zaffarano e Alessia Folcio ]